A vak FIFA, avagy Hogyan terjesszünk téveszméket?


Nemrégen zajlott le egy UEFA “A” licences továbbképzés, ahol az egyik téma a 2014-es VB elemzése volt a FIFA szemszögéből.

A FIFA évtizedek óta küzd azzal az elemzési problémával, hogy a VB-t sose az a csapat nyeri, aki az ő statisztikai mutatóiban a legjobb. Értsd: a FIFA elemzések indikátorai nem a valóságot tükrözik.

De azt sem árt tudnunk, hogy az a gondolkodásmód, ahogy megközelíti a FIFA a labdarúgást, hat a tagországok edzőinek gondolkodásmódjára. Hiszen az elemzés szempontrendszere csak abból a játékmodellből származtatható, amit a megfigyelő vall magáról a labdarúgásról.

Röviden:

  • Minden labdarúgó kultúra más-más játékmodellt vall.
  • Egy adott mérkőzés elemzése magából a játékmodellből származtatható.

Nézzünk egy konkrét példát!

Kovács Ferencet kérdezték 1985-ben, hogy milyen játékot játszik következő kupaellenfelük a Zeljeznyicsar?

Hasonló felfogásban játszik, mint mi. (megj: értsd: hasonló a stílusa) Kemények, gyorsak, minden labdáért harcolnak. Támadásépítésük hasonlatos a miénkhez, mélyről indulva igen gyorsan kerülnek az ellenfél kapujának előterébe. Minden csapatrészükben van kiemelkedő tudású labdarúgó.
Lefordítva Feri bácsi gondolatait, az alábbi kérdésekre adott választ:
  • Milyen az ellenfél stílusa?
  • Mik a stílusjellemzőik?
  • Milyen a játékkoncepció-kép és a taktikai kép?
  • Vannak -e és mely csapatrészben kiemelkedő tudású, esetleg különleges játékosaik?

A fenti sorok színei egymásnak feleltethetők meg.

Maga a játékmodell, ahogy gondolkozott Kovács Ferenc, a következő volt.

tr mod 2

Nézzük a FIFA játékmodelljét!

fifa

A FIFA, modelljéből kifolyólag az alábbi kérdésköröket vizsgálta:

  • Játékrendszerek, formációk
  • Játékelképzelés, taktika
  • Átváltások szerepe
  • Kondíció és intenzitás
  • Posztok szerepe és jellemzői.

Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy sem a magyar szakma és sem a FIFA nem definiálta még az elmúlt 115 évben, mióta játsszák a futballt, hogy mit ért játékrendszerek, formáció, taktika, játékelképzelés, játékfelfogás stb. alatt. Értsd: még az alapfogalmakban sincs egységes álláspont a szakmában sem hazai, sem nemzetközi szinten.

De térjünk vissza az elemzésekhez!

A FIFA részletes elemzése az alábbi linken érhető el.

Az alábbi linken látható egy tipikus Bicskei-féle német elemzése a 2006-os EB-ről. A két elemzés elvi felépítése – FIFA és Bicskei -, köszönő viszonyban sincs egymással.

A két futballmegközelítés – FIFA és magyar tradíció -, között a lényeges különbség a következő:

A magyar tradíció edzői

  • STÍLUS KIINDULÓPONTÚ GONDOLKODÁST KÉPVISELTEK (Lásd Kovács Ferenc nyilatkozatát), míg

a FIFA szakemberei

  • JÁTÉKRENDSZER KIINDULÓPONTÚ GONDOLKODÁST KÉPVISELNEK. 

Minden további megállapítás ezekből a kiinduló pontokból következik.

A magyar tradíció edzői a VB-t STÍLUSOK CSATÁJÁNAK, míg a FIFA JÁTÉKRENDSZEREK CSATÁJÁNAK értékeli.

A FIFA elemzése csak a következő szakmai kérdésekre nem adott választ.

  • Mely karakteres stílusok vettek részt a VB-n?
  • Hogyan változott, (fejlődött/visszafejlődött) a karakteres stílust valló országok játéka? Itt külön érdekesség Anglia és Németország.
  • A többi ország stílusa melyik családfához tartozott?
  • A stílusok milyen játékkoncepciókat alkalmaztak?
  • Az egyes stílusok domináns formaelemei mik voltak?
  • Stílusok és játékrendszerek, játékszerepek összefüggései?
  • Hogyan változtatta meg a stílust, a játékkoncepciót, a játékrendszert a stratégia cél és az aktuális ellenfél játékereje?
  • Tipikus labdakihozatalok, támadásszövések, áttörések az egyes stílusokban, játékkoncepciókban? stb.
A fenti kérdések magából a futball térmodelljéből következnek, de a konkrét VB eseményei is további kérdéseket indukáltak, amire a FIFA nem adott választ.
  • Európai és dél amerikai területvédekezés közti különbségek és azok bemutatása?
  • Feladta saját gyökereit és sikeres lett Hollandia, feladta saját gyökereit és nem lett sikeres Brazília. Mik a tanulságok?
  • Nem adta fel saját gyökereit Spanyolország, Olaszország és buktak. Mik a tanulságok?
  • Kis országok, nagy sikerei. Tanulságok?

Azt se feledjük, hogy a FIFA – elemzés, mindig követő magatartást tanúsít, mert egy megtörtént eseményt próbál értékelni a saját szemüvegén keresztül.

Utólag.

Nem innovátor, nem hajt végre játékfejlesztést. A FIFA minden jó szándéka ellenére, téves gondolkodásmódjának  a terjesztésével kárt okoz a magyar futballnak, mert a követendő, világos gondolatokat összezavarja.

Ti. Magyarországon rengeteg szakanyag forog kézen-közön, melyek más-más gondolkodási rendből, más-más eszmerendszerből származnak. Van klasszikus német modell, angol modell, olasz modell, holland modell, álholland modell, a magyar tradíció modellje és még mindezek tetejébe vannak olyan öszvér modellek, amik csak a káoszt fokozzák. Ezek a szakanyagok sokszor filozófiai értelemben is ellentmondanak egymásnak és ezek sajnos megjelennek az edzői gondolkodásban. Lásd Pintér Attila “játékrendszer kiindulópontú gondolkodása” és Kovács Ferenc “stílus kiindulópontú gondolkodása”.

Nem viccből a magyar futball legnagyobb baja, hogy nem egységes az iparági tudás. Rengeteg edzői felfogás forog kézen – közön, melynek végterméke az ügyeske magyar focista, aki sok mindent tud, de semmit sem tökéletesen. Lásd a magyar tehetségek vesszőfutását nemzetközi szinten. Ezen kellene javítanunk minél előbb. Mert a magyar tradíció játékelméletével évtizedekkel előzzük meg a világot, csak megfelelően használni és alkalmazni kellene.

You May Also Like

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Enter the text from the image below
 

Cikkajánló. Olvass bele!
Mélységből induló kombinációs kontra levédekezése
Close